Η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών, Αξιών και Επιτρόπου Διοικήσεως, κατά τη διάρκεια της έκτακτης συνεδρίας στις 09/04/2025, συζήτησε τα ακόλουθα θέματα:
- Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο θεσμός του Επιτρόπου Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού
Η Επιτροπή συζήτησε το πιο πάνω θέμα μέσω του οποίου εξετάστηκαν τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο θεσμός του Επιτρόπου Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού και ο κίνδυνος που διατρέχει η ανεξαρτησία του θεσμού.
Κίνδυνος για ανεξαρτησία η υποστελέχωση, είπε η Επίτροπος Δικαιωμάτων Παιδιού στη Βουλή
Η ανεξαρτησία του θεσμού του Γραφείου της Επιτρόπου Προστασίας Δικαιωμάτων του Παιδιού διακυβεύεται εξαιτίας της υποστελέχωσης, είπε η Επίτροπος Δέσπω Μιχαηλίδου στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών την Τετάρτη.
Όπως ανέφερε στην Επιτροπή, «πρόσφατες ενέργειες της εκτελεστικής εξουσίας» πλήττουν και αποδυναμώνουν τον θεσμό, αναφερόμενη, στο ζήτημα στελέχωσης του γραφείου της.
Όπως είπε, στον νόμο ίδρυσης του θεσμού αναφέρεται ότι προσωρινά στελεχώνεται με αποσπάσεις από το Υπουργείο Παιδείας και την Υπηρεσία Κοινωνικής Ευημερίας, αρχικά, το σημερινό Υφυπουργείο Κοινωνικής Πρόνοιας. Σημείωσε, ωστόσο, ότι αυτή ήταν μία προσωρινή λύση, που επίσης πλήττει την αυτονομία του θεσμού, καθώς οι αποσπασμένοι λειτουργοί καλούνται να ασκήσουν έλεγχο στις υπηρεσίες από τις οποίες προέρχονται και στις οποίες θα επιστρέψουν.
Σημείωσε ότι το 2019 όταν ανέλαβε τα καθήκοντά της και μέχρι τον Αύγουστο του 2023, το γραφείο της στελεχωνόταν από 7 εκπαιδευτικούς λειτουργούς και δύο λειτουργούς των Κοινωνικών Υπηρεσιών. Το 2022 προσλήφθηκαν μέσω της ΕΔΥ άλλοι δύο λειτουργοί, οι οποίοι όμως στη συνέχεια αποχώρησαν. Κάποιοι από τους αποσπασμένους λειτουργούς επέστρεψαν το 2023 στις υπηρεσίες τους, με αποτέλεσμα σήμερα το γραφείο να στελεχώνεται από 4 εκπαιδευτικούς λειτουργούς, με δύο από αυτούς να έχουν δηλώσει ότι τον Σεπτέμβριο του 2025 θα επιστρέψουν στα καθήκοντα τους. «Το γραφείο μας θα μείνει χωρίς λειτουργούς, μόνο με την επικεφαλής», είπε.
Όσον αφορά τη διαδικασία προσλήψεων, σημείωσε ότι οι λειτουργοί που πρέπει να προσλαμβάνονται για τις ανάγκες του γραφείου της πρέπει να έχουν εξειδικευμένη γνώση στα θέματα δικαιωμάτων του παιδιού και να διασφαλίζεται η «ιδεολογική δέσμευση τους» σε αυτό τον τομέα, κάτι που δεν καθίσταται δυνατό μέσα από τις γενικές εξετάσεις του δημοσίου.
Επιπλέον, όσον αφορά τις διαδικασίες της ΕΔΥ, σημείωσε ότι η ίδια παρακάθισε στις συνεντεύξεις, απευθύνοντας στοχευμένες με το αντικείμενο του γραφείου της ερωτήσεις. Στο τέλος, σημείωσε, ο ένας εκ των δύο που προσλήφθηκε είχε λάβει από την ίδια βαθμολογία 2, σημειώνοντας ότι δεν είχε βαρύτητα η δική της γνώμη.
Γι’ αυτό, ζήτησε, με επιστολή της στη Διευθύντρια του Τμήματος Διοίκησης και Προσωπικού, η πλήρωση των θέσεων του γραφείου της να γίνονται κατ’ εξαίρεση με γραπτές εξετάσεις ειδικού θέματος.
Όπως είπε, σήμερα το γραφείο έχει έξι κενές μόνιμες θέσεις. Πρόσθεσε ότι η διαδικασία πρόσληψης παίρνει χρόνο και ανέφερε ότι μόλις χθες το Τμήμα Διοίκησης άνοιξε τη διαδικασία για εκδήλωση ενδιαφέροντος για αποσπάσεις δύο ατόμων στο γραφείο της, μέχρι να πληρωθούν οι κενές θέσεις.
Ανέφερε, ακόμα, ότι για το ζήτημα της στελέχωσης του γραφείου της έχει απευθυνθεί με επιστολές της στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στην Υπουργό Παιδείας, στο Υπουργείο Οικονομικών, στη Βουλή των Αντιπροσώπων, ενώ, μετά από παρέμβασή της, το Δίκτυο Ευρωπαίων Επιτρόπων για το Παιδί απέστειλε με τη σειρά του επιστολή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Υπουργό Παιδείας για το θέμα.
Σημείωσε ότι για το 2025 έγινε αγορά υπηρεσιών για να στελεχωθούν βασικές λειτουργίες του Γραφείου, όπως το πρόγραμμα «δικαιωματοχώρα» και η εκπροσώπηση ανηλίκων σε δικαστικές διαδικασίες και γι’ αυτό τον λόγο ο προϋπολογισμός του Γραφείου ήταν αυξημένος.
Η κ. Μιχαηλίδου ανέφερε ότι ως αποτέλεσμα της μείωσης του προσωπικού, είναι η μείωση των δράσεων του Γραφείου της, που στο παρελθόν αφορούσαν επισκέψεις σε σχολεία, ανταπόκριση σε αιτήματα εκπαίδευσης για βιωματικά εργαστήρια σε σχολεία, ανταπόκριση σε αιτήματα σχολείων για εκπαίδευση εκπαιδευτικών. Όπως είπε, η αυξημένη ζήτηση από σχολικές μονάδες καταδεικνύει την ανάγκη ενίσχυσης του θεσμού.
«Οι ενέργειες της εκτελεστικής εξουσίας, κατόπιν εφαρμογής των οικονομικών πολιτικών της κυβέρνησης, έρχονται σε αντίθεση με τις υποχρεώσεις του κράτους έναντι του θεσμού», είπε, σημειώνοντας ότι δεν δίνεται πραγματική προσοχή σε έναν θεσμό ο οποίος λειτουργεί ως ανεξάρτητος θεσμός παρακολούθησης ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
«Ζητώ άμεσες ενέργειες και τη βοήθεια της Βουλής για την πλήρωση τεσσάρων οργανικών θέσεων που έχουν εγκριθεί και να παραμείνουν οι υφιστάμενοι (αποσπασμένοι) λειτουργοί μέχρι την πλήρωση των πιο πάνω θέσεων».
Ο Γιώργος Πολυκάρπου, λειτουργός στο Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης και Προσωπικού, είπε ότι έχουν εγκριθεί τέσσερις θέσεις στον προϋπολογισμό του 2023 και άλλες 4 στον προϋπολογισμό του 2024, με προϋπόθεση σταδιακά να τερματιστεί η παραχώρηση υπηρεσιών από άλλα τμήματα. «Δυστυχώς σήμερα 7 από τις 8 θέσεις είναι κενές», είπε, σημειώνοντας ότι τώρα που ψηφίστηκε η αποπαγοποίηση των θέσεων θα είναι πιο γρήγορη η διαδικασία.
Σημείωσε, ακόμα, ότι ο προϋπολογισμός του Γραφείου της Επιτρόπου για το 2025 αυξήθηκε σε €204.000 από €89.500, για να καλυφτούν οι ανάγκες, ενώ χθες ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός στη σελίδα αποσπάσεων για ακόμα δύο λειτουργούς και συγκεντρώνονται αιτήσεις.
Η λειτουργός του Υπουργείου Παιδείας, Άντρη Τοφή είπε ότι το Υπουργείο παραχωρεί εκπαιδευτικούς προς το Γραφείο της Επιτρόπου και προσπαθεί να διευκολύνει το έργο της, αλλά «οι εκπαιδευτικοί πρέπει να επιστρέφουν στα σχολεία».
Εκπρόσωπος του Υφυπουργείου Κοινωνικής Πρόνοιας συμφώνησε με την Επίτροπο ότι οι ανάγκες του γραφείου απαιτούν εξειδικευμένες εξετάσεις. Πρόσθεσε ότι «ο θεσμός των αποσπάσεων δεν εξυπηρετεί κανέναν» και πρόσθεσε ότι οι δύο λειτουργοί που ήταν αποσπασμένοι από το Υφυπουργείο ήταν για 10 και 15 χρόνια, σημειώνοντας ότι μετά την επιστροφή τους δεν αντικαταστάθηκαν, λόγω υποστελέχωσης του Υφυπουργείου.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, είπε ότι όλοι οι προϊστάμενοι προτιμούν να προσλαμβάνουν εξειδικευμένο προσωπικό με ειδικές εξετάσεις, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει, σημειώνοντας ότι πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία των κυβερνητικών εξετάσεων.
Η Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, που ενέγραψε το θέμα, είπε ότι ο θεσμός της Επιτρόπου Προστασίας των δικαιωμάτων του παιδιού λειτουργεί σε μια περίοδο που ένα στα έξι παιδιά έχουν σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα, οι γονείς κάνουν 2-3 δουλειές για να ανταπεξέλθουν, υπάρχει οργή, παραβατική συμπεριφορά, η Αστυνομία συλλαμβάνει συνεχώς ανηλίκους.
«Το γραφείο της Επιτρόπου φαίνεται συστηματικά να αποδυναμώνονται, να μην μπορεί να επιτελέσει το έργο και την εποπτεία που επιβάλλεται, με βάση διεθνείς συμβάσεις που ανέλαβε υποχρέωση η Κύπρος να τηρεί», ανέφερε.
Πρόσθεσε ακόμα, τη σημασία εξειδίκευσης του προσωπικού που στελεχώνει το γραφείο, καθώς και το γεγονός ότι η Επίτροπος έχει εξαντλήσει όλες τις οδούς επικοινωνίας με την εκτελεστική εξουσία προκειμένου να προστατεύσει την ανεξαρτησία του θεσμού «και δεν έχει μείνει ικανοποιημένη από τις αντιδράσεις».
Ο Βουλευτής της ΔΗΠΑ, Μαρίνος Μουσιούττας, είπε ότι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί είναι τώρα που είναι αποπαγοποιημένες οι 8 θέσεις, θα γίνουν οι φετινές κυβερνητικές εξετάσεις, θα προκηρυχθούν τον Ιανουάριο 2026 οι θέσεις και μετά είναι θέμα της ΕΔΥ πότε θα προχωρήσει με τη διαδικασία, εκτός αν εξαιρεθούν οι θέσεις της Επιτρόπου από τον κατάλογο.
«Τα παιδιά δεν ανήκουν στους γονείς τους»
Παίρνοντας τον λόγο, ο ανεξάρτητος Βουλευτής Ανδρέας Θεμιστοκλέους σημείωσε ότι η Βουλή το 1989 και περισσότερο το 2006 σταμάτησε τη διαδικασία το κάθε τμήμα και η κάθε υπηρεσία να κάνει τις δικές του εξετάσεις.
Επικεντρώθηκε, στη συνέχεια, σε παλαιότερη δήλωση της Επιτρόπου ότι «τα παιδιά δεν ανήκουν στους γονείς τους», την οποία, ενώπιον της Επιτροπής, η Επίτροπος επανέλαβε.
Επικαλούμενος τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και τον Χάρτη Δικαιωμάτων της ΕΕ, ο κ. Θεμιστοκλέους είπε ότι κάθε κράτος πρέπει να σέβεται το δικαίωμα των γονέων να εξασφαλίζουν τη μόρφωση και την εκπαίδευση των παιδιών τους σύμφωνα με τις θρησκευτικές και φιλοσοφικές τους πεποιθήσεις και επισήμανε ότι, εκτός περιπτώσεων που αποφασίζει διαφορετικά το δικαστήριο, οι γονείς έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο για τη θρησκεία, τις πεποιθήσεις και τις ανησυχίες των παιδιών τους.
«Εσείς μας είπατε ότι περίπου ανήκουν στο κράτος», είπε, προσθέτοντας ότι «εγώ μαζί σας δεν έκανα κανένα παιδί», ξεσηκώνοντας την αντίδραση των άλλων Βουλευτών της Επιτροπής αλλά και της ίδιας της Επιτρόπου, η οποία είπε «αν ήρθα εδώ για να μου κάνετε επίθεση, να μου ορίσετε μέρα να με ανακρίνετε και να σας απαντήσω», σημειώνοντας ότι δεν δέχεται να την προσβάλλουν και «δεν κατάλαβα ότι ήρθα για να αποδομήσετε την προσωπικότητα της Επιτρόπου».
Απαντώντας επί της ουσίας, η κ. Μιχαηλίδου είπε ότι «όταν είπα ότι δεν ανήκουν στους γονείς τους εννοώ δεν είναι κτήμα τους, δεν έχουν δικαίωμα ζωής και θανάτου, έχουν δικαίωμα επιμέλειας, παιδείας, προστασίας, αλλά όχι να αποφασίζουν ενάντια στο συμφέρον τους».
Σε δηλώσεις της μετά την Επιτροπή, η Ειρήνη Χαραλαμπίδου είπε ότι «για εμένα ήταν θλιβερή η κατάσταση σήμερα», καθώς η ίδια ενέγραψε το θέμα για τις ανάγκες του γραφείου της Επιτρόπου.
Το Γραφείο, είπε, «πρέπει να λειτουργεί με επάρκεια, με προσωπικό το οποίο να μπορεί να ανταποκρίνεται και να κατανοεί τι είναι τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα ενός παιδιού».
«Η κ. Μιχαηλίδου δέχτηκε μία ανοίκεια επίθεση εντός της Επιτροπής. Με λυπεί αφάνταστα αυτό το θέμα», είπε, προσθέτοντας ότι «η επιμονή παρερμηνείας των δηλώσεων της από τον συγκεκριμένο συνάδελφο μόνο θλίψη μπορεί να προκαλέσει, καθώς και ο χρόνος που του δόθηκε για να παρεκτραπεί το θέμα της συζήτησης».
Συναφείς Δημοσιεύσεις στα ΜΕ:
- Η κατάσταση του κράτους δικαίου στην Κύπρο
Η Επιτροπή συζήτησε το πιο πάνω θέμα μέσω του οποίου εξετάστηκε η κατάσταση του κράτους δικαίου στην Κύπρο και ειδικότερα η πολυφωνία και η ελευθερία των μέσων μαζικής επικοινωνίας, όπως αυτές αναλύονται στη σχετική έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής του 2024.
Για νομοσχέδια που πλήττουν ελευθεροτυπία κάνουν λόγο ΕΣΚ, Επιτροπή Δεοντολογίας στη Βουλή
Έχουν κατατεθεί ή ετοιμάζονται νομοσχέδια και προτάσεις νόμου που πλήττουν την ελευθερία του Τύπου, ανέφεραν στην κοινοβουλευτική επιτροπή Θεσμών εκπρόσωποι της Ένωσης Συντακτών και της Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, κατά τη συζήτηση του κεφαλαίου που αφορά τα ΜΜΕ, της έκθεσης του 2024 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου.
Οι δημοσιογράφοι αναφέρθηκαν, μεταξύ άλλων, σε επερχόμενο εναρμονιστικό νομοσχέδιο με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό για την Ελευθερία του Τύπου, που, όπως είπαν, δεν τέθηκε σε επαρκή διαβούλευση και φαίνεται να διαστρεβλώνει το πνεύμα και το γράμμα του ευρωπαϊκού κανονισμού, αφού καθορίζει το πλαίσιο άρσης του απορρήτου των πηγών από τον Γενικό Εισαγγελέα.
Ο Πρόεδρος της Ένωσης Συντακτών Κύπρου (ΕΣΚ) Γιώργος Φράγκος είπε ότι συμφωνεί πλήρως με το περιεχόμενο του κεφαλαίου 3 της έκθεσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. «Μας απασχολεί έντονα η διολίσθηση της Κύπρου από την 55η στην 65η θέση του πίνακα παγκόσμιας κατάταξης στην ελευθεροτυπία», είπε.
Αναφερόμενος στα επιμέρους ζητήματα που θέτει η έκθεση, αναφέρθηκε στη διαφάνεια στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΜΜΕ. «Θεωρούμε ότι είναι επιβεβλημένο να ενισχυθεί περαιτέρω», καθώς, όπως είπε, είναι εχέγγυο πλουραλισμού, αφού η υπερσυγκέντρωση ΜΜΕ στα χέρια λίγων ελλοχεύει κινδύνους. Ζήτησε από τη Βουλή να μπουν ασφαλιστικές δικλείδες που να απαλλάσσουν από «εικονικούς μετόχους ή αχυρανθρώπους», σημειώνοντας ότι γίνονται ανακατατάξεις στο πορτφόλιο μεγάλων οργανισμών και δεν ενημερώνονται τα αρμόδια όργανα.
Το δεύτερο θέμα που θέτει η έκθεση, αφορά την κατανομή της κρατικής διαφήμισης. «Θεωρούμε ότι όλα τα κριτήρια που μπαίνουν πρέπει να είναι μετρήσιμα, αξιολογικά, διάφανα και αντικειμενικά», είπε ο κ. Φράγκος, προσθέτοντας ότι δεν χρειάζεται να παρεμβάλλονται μεσάζοντες, αλλά τα κονδύλια να διαχέονται απευθείας στις επιχειρήσεις από το ΓΤΠ. Όπως είπε, είναι κεφαλαιώδους σημασίας η κατανομή της κρατικής διαφήμισης, διότι η βιωσιμότητα των πλείστων ΜΜΕ «κρέμεται από μια κλωστή. Μια μεροληπτική κατανομή ενδεχομένως να ευνοήσει κάποια ΜΜΕ και να αφήσει άλλα σε δεύτερη μοίρα».
Το τρίτο ζήτημα που εξετάζεται στην έκθεση είναι η νομοθεσία για την πρόσβασης του κοινού σε πληροφορίες του δημοσίου. Όπως είπε ο κ. Φράγκος, ενώ η έκθεση καταγράφει ότι η νομοθεσία είναι επαρκής, «δεν πιστεύουμε ότι εφαρμόζεται με την ίδια επάρκεια», καθώς προσκρούει «στον φορμαλισμό, την ευθυνοφοβία και τη γραφειοκρατία του δημοσίου». Όπως είπε, η ΕΣΚ έχει δεχτεί παράπονα για το θέμα.
Επιπλέον, ο κ. Φράγκος αναφέρθηκε σε αριθμό νομοσχεδίων και προτάσεων νόμου που είτε εκκρεμούν ενώπιον της Βουλής ή που ετοιμάζονται να κατατεθούν, που «τείνουν να ελέγχουν και να θέτουν περιορισμούς στο δημοσιογραφικό περιεχόμενο». Σημείωσε τη θέση αρχής ότι «δεν αποδεχόμαστε ό,τι εκφεύγει από την αρχή της αυτορρύθμισης».
Αναφέρθηκε, συγκεκριμένα στον νόμο για εξύβριση που συζητήθηκε για τρία χρόνια στην Επιτροπή Νομικών και για τον οποίο «ξεσηκώθηκε όλη η υφήλιος» για να σταματήσει, με επιστολές από ΟΑΣΕ, Ευρωπαϊκή και Διεθνή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων, Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα κ.λπ. και το οποίο τελικά πάγωσε, αλλά δεν αποσύρθηκε.
Επιπλέον, αναφέρθηκε σε «δήθεν εναρμονιστικό» νομοσχέδιο που ετοιμάζει το Υπουργείο Εσωτερικών για την προστασία των δημοσιογράφων και των πηγών τους. Όπως είπε, το νομοσχέδιο «διαστρεβλώνει το νόημα, το πνεύμα και το γράμμα» του ευρωπαϊκού Κανονισμού, ενώ δεν έγινε δημόσια διαβούλευση. «Μας το έστειλαν και μας είπαν θέλουμε γραπτώς απόψεις σε 15 μέρες και θεωρούν ότι αυτός είναι δημόσιος διάλογος», είπε, σημειώνοντας ότι μετά τις αντιδράσεις κλήθηκε συνάντηση των ενδιαφερόμενων μερών στις 15 Απριλίου.
Όπως διευκρίνισε, αυτό που διακυβεύεται είναι η προστασία των δημοσιογραφικών πηγών, καθώς όταν χαθεί, χάνεται και η διερευνητική δημοσιογραφία. Το επίμαχο νομοσχέδιο, σύμφωνα με τον κ. Φράγκο, προνοεί την άρση απορρήτου για δημοσιογράφους με απόφαση Γενικού Εισαγγελέα ή επικεφαλής της ΚΥΠ. Σημείωσε ότι η άρση απορρήτου προβλέπεται στον ευρωπαϊκό Κανονισμό με κριτήρια που έχουν καθοριστεί σε ανώτατο επίπεδο, σε διαβούλευση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις αρμόδιες οργανώσεις δημοσιογράφων και μπήκαν ασφαλιστικές δικλείδες, τις οποίες «δεν βλέπουμε στο νομοσχέδιο».
Ακόμα, αναφέρθηκε σε νομοσχέδιο ενώπιον της Επιτροπής Εσωτερικών, στο πλαίσιο του εκλογικού νόμου, που περιορίζει όχι μόνο τη διενέργεια δημοσκοπήσεων, αλλά και τον τρόπο που αυτές προβάλλονται. «Η διενέργεια να νομοθετηθεί, το πώς θα προβληθεί εναπόκειται στην κρίση του δημοσιογράφου», είπε.
Καταληκτικά, σημείωσε ότι «το πλέγμα που κυοφορείται νομοθετικά μας βάζει σε σκέψεις» και κάλεσε τους Βουλευτές να είναι σε εγρήγορση για να μην περάσουν «πράγματα που μπορεί να ελλοχεύουν κινδύνους».
Από την πλευρά της, η Πρόεδρος της Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, Έλλη Κοτζιαμάνη είπε ότι ενώ στην έκθεση αναφέρεται ότι κατοχυρώνεται συνταγματικά η προστασία των δημοσιογράφων, «το χάος που επικρατεί κάθε άλλο παρά προστατεύει τη δουλειά των δημοσιογράφων».
Όσον αφορά το νομοσχέδιο περί εξύβρισης, είπε ότι αυτό όχι μόνο δεν αποσύρθηκε, αλλά το Υπουργείο Δικαιοσύνης κάλεσε σε νέα διαβούλευση και αυτό θα επανέλθει. «Εξακολουθεί να υπάρχει ερωτηματικό αν θα προστατεύει ή εξαιρεί τους δημοσιογράφους ή αν θα συνεχίσει να είναι νομοσχέδιο που παραβιάζει την ελευθερία της έκφρασης», είπε.
Πρόσθεσε ότι υπάρχουν δύο προτάσεις για τις δημοσκοπήσεις, μία στην Επιτροπή Θεσμών και μία στην Επιτροπή Εσωτερικών, μέσα από τις οποίες προκύπτουν κι άλλα θέματα, καθώς επιχειρείται να μπει έλεγχος στα δικαιώματα των ΜΜΕ και των δημοσιογράφων σε προεκλογικές περιόδους.
«Το δημοσιογραφικό περιεχόμενο και το ποιος το ελέγχει, θεωρούμε ότι πρέπει να αντικριστεί από την πολιτεία συλλογικά», είπε, σημειώνοντας και τους αυστηρούς ελέγχους της Αρχής Ραδιοτηλεόρασης, οι οποίοι σε πολλά σημεία είναι «μη επιτρεπόμενοι», ενώ «δεν θα έπρεπε να γίνεται από ένα ΔΣ που διορίζεται από την εκτελεστική εξουσία».
Πρόσθεσε ότι ο νόμος περί Τύπου, είναι πεπαλαιωμένος και δεν προχώρησε η προσπάθεια επικαιροποίησης του. Όπως είπε, για το νέο εφαρμοστικό νομοσχέδιο «δεν θεωρούμε ότι γίνεται σωστά η δημόσια διαβούλευση», αφού παρουσιάζεται σε περιορισμένους φορείς και όχι στην κοινή γνώμη και αφού αυτό παραβιάζει τη βασική αρχή της προστασίας δημοσιογράφων και ΜΜΕ.
Όσον αφορά τα ζητήματα περί απειλών ή παρεμβάσεων στο έργο των δημοσιογράφων, η κ. Κοτζαμάνη κάλεσε τους θεσμούς του κράτους να καταλάβουν την ανάγκη να στηριχθούν τα ΜΜΕ απέναντι στο χάος πληροφορίας που διαρρέεται από τα ΜΚΔ, την παραπληροφόρηση και την προπαγάνδα. «Οι δημοσιογράφοι να αφεθούν ελεύθεροι να κάνουν το έργο τους», σημείωσε.
Τέλος, η κ. Κοτζαμάνη κάλεσε την Επιτροπή, όταν συζητούνται τέτοια θέματα, να καλούνται και άλλοι ενδιαφερόμενοι, όπως οι εκδότες, οι εκδότες ηλεκτρονικών μέσων και το ΚΥΠΕ.
Ο Γενικός Διευθυντής του ΡΙΚ, Θανάσης Τσόκκος συμφώνησε με όσα είπαν οι προηγούμενοι. Σημείωσε ότι στις 15 Απριλίου «θα βρεθούμε όλοι γύρω από το ίδιο τραπέζι» ως πρώτο βήμα για τη δημόσια διαβούλευση για το εναρμονιστικό νομοσχέδιο. Η συνάντηση θα φιλοξενηθεί στο ΡΙΚ, όπως είπε και ανέφερε ότι στόχος είναι η αποτύπωση μιας κοινής θέσης επί του θέματος. «Σε αυτή την προσπάθεια συμμέτοχοι να είναι κι άλλοι φορείς, που να λειτουργήσουν ενισχυτικά», είπε, προσθέτοντας ότι «προσπαθούμε να αποτρέψουμε τον περιορισμό των δημοσιογράφων και της αποστολής τους», ενώ αναφέρθηκε σε πολλά φαινόμενα πιέσεων.
Από την πλευρά της, η Επίτροπος Πληροφοριών, Ειρήνη Λοϊζίδου-Νικολαΐδου, αναφέρθηκε στη νομοθεσία για παροχή πληροφοριών δημοσίου στο κοινό. Σημείωσε ότι υπάρχει πρόβλημα στην ανταπόκριση των δημοσίων αρχών, ενώ επισήμανε ότι αν δεν απαντήσουν μετά από ένα μήνα, υπάρχει δικαίωμα υποβολής παραπόνου, ενώ η ίδια, ως ρυθμιστική αρχή, έχει τη δυνατότητα επιβολής προστίμου.
Εκ μέρους του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, ο Χρίστος Καράς είπε ότι στην έκθεση της Επιτροπής αναφέρεται ότι «ουδεμία εξέλιξη ή αναβάθμιση/βελτίωση έχει εντοπιστεί για την ελευθερία του Τύπου», σημειώνοντας ότι η έκθεση είναι πολύ αρνητική για την ελευθερία του Τύπου.
Όσον αφορά τα επιμέρους σημεία, είπε ότι σύμφωνα με την έκθεση γίνεται αναφορά σε «πλαίσιο νόμου για την προστασία της ελευθερίας του Τύπου», αναφερόμενος στην κρατική διαφήμιση, τη διαφάνεια των ιδιοκτητών ΜΜΕ, τα δημόσια ΜΜΕ, την πεπαλαιωμένη νομοθεσία για τον Τύπο, το νομοσχέδιο ελευθερίας Τύπου που εκκρεμεί, το θέμα των δημοσκοπήσεων, της εξύβρισης και άλλα. Πρότεινε να συμπλεγματοποιηθούν τα νομοσχέδια και να παρακολουθούνται συνολικά.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, εντός της Επιτροπής, αναφέρθηκε σε απειλές που δέχθηκε δημοσιογράφος κατά της ζωής της, αλλά και σε «μια προσπάθεια αποδόμησης μέσω ΜΚΔ της ερευνητικής δημοσιογραφίας, της άποψης δημοσιογράφων αλλά και γενικότερα το τι πάει να γράψει ένας δημοσιογράφος».
Η Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, η οποία ενέγραψε το θέμα, είπε ότι στην περίπτωση προηγούμενου νομοσχεδίου που έπληττε την ελευθεροτυπία, πήρε το ζήτημα στον ΟΑΣΕ, ο οποίος εξέδωσε νομική γνωμάτευση για το θέμα. «Ζούμε σε περίεργες εποχές, ξέρουμε τι συμβαίνει», είπε, και αναφέρθηκε σε καταγγελίες δημοσιογράφου για ανώνυμους λογαριασμούς από την εκτελεστική εξουσία που πληρώνονται με δημόσιο χρήμα για να απειλούν για αποκαλυπτικά ρεπορτάζ.
Πρόσθεσε ότι «δεν μπορεί οι Υπουργοί να παίρνουν τηλέφωνο τους δημοσιογράφους» και να ασκούν πίεση και κάλεσε τους εκδότες και τους διευθυντές εφημερίδων και καναλιών να υψώσουν τείχος προστασίας στους δημοσιογράφους τους. «Έχουμε αρκετούς νόμους να προστατεύσουμε την ελευθεροτυπία. Το να ανοίγουμε παράθυρα για να ελέγξουμε το τι βγαίνει προς τα έξω είναι ανεπίτρεπτο», είπε.
Σε δηλώσεις της μετά την επιτροπή, είπε ότι «δεν με εκπλήττει η πτώση» στη θέση της Κύπρου από την 55η στην 65η στην ελευθερία Τύπου, με τα νομοσχέδια που έφερε η κυβέρνηση. Για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΜΜΕ είπε ότι πρέπει να υπάρχει πλήρης διαφάνεια. «Να ξέρουμε ποιος κρύβεται πίσω από τι. Μετοχές αλλάζουν χέρια. Πρέπει να ξέρουμε ποιοι είναι οι σκοποί τους, για να ξέρει και ο κόσμος τι ακούει και από ποιον», ανέφερε.
Ο Βουλευτής της ΔΗΠΑ, Μαρίνος Μουσιούττας, είπε ότι δεν είναι σωστό να αφήνονται σκιές «για να κάνουμε ντόρο» και κάλεσε την κ. Χαραλαμπίδου να πει σε ποιους Υπουργούς αναφέρεται και αν έχει κάτι υπόψη της να το καταγγείλει στην Επιτροπή και στην Αστυνομία.
Ο Βουλευτής του ΔΗΚΟ, Παύλος Μυλωνάς είπε ότι δεν άλλαξε τίποτε τα τελευταία 40 χρόνια στη δημοσιογραφία, προσθέτοντας ότι ο κανιβαλισμός, η λάσπη, τα ψέμα και η ελευθερία που οδηγεί σε χάος και ανηθικότητα δεν περιποιεί τιμή σε καμιά δημοκρατία.
Πρόσθεσε, ακόμα, ότι δεν μπορεί να είναι επιλεκτική η μάχη για ελευθερία στην έκφραση, ενώ αναφέρθηκε σε προσωπική του εμπειρία, όταν εργαζόταν ως δημοσιογράφος στο ΡΙΚ: «έτυχε να εργάζομαι στο ΡΙΚ και να ακούω πολιτικό πρόσωπο να ζητά την αποπομπή τη δική μου και του Πάρη Ποταμίτη», είπε, σημειώνοντας ότι αυτό έγινε στο τέλος.
Συναφείς Δημοσιεύσεις στα ΜΕ:
Philenews: Θέλουν άρση απορρήτου δημοσιογράφων με απόφαση Εισαγγελέα ή επικεφαλής ΚΥΠ
Επιπλέον, η Επιτροπή τοποθέτησε για λήψη τελικής απόφασης τις ακόλουθες προτάσεις νόμου:
Η Επιτροπή εξέτασε την πιο πάνω πρόταση νόμου σκοπός της οποίας είναι η προσθήκη του προέδρου και των μελών του Εφοριακού Συμβουλίου στο Παράρτημα Ι του βασικού νόμου, στο οποίο παρατίθενται οι αξιωματούχοι και τα δημόσια εκτεθειμένα πρόσωπα που υποχρεούνται να υποβάλλουν δήλωση περιουσιακών στοιχείων.
Η Επιτροπή εξέτασε την πιο πάνω πρόταση νόμου σκοπός της οποίας είναι η διαγραφή από το Παράρτημα Ι του βασικού νόμου του προέδρου και των μελών του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, ώστε να μην υποχρεούνται να υποβάλλουν δήλωση περιουσιακών στοιχείων.
Nomoplatform-ΚΥΠΕ
